ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.I.G. și. I.C.E.M. La apelul nominal se prezintă petentul I.I.G., personal și petenta I.C.E.M., reprezentată de avocat C.M., lipsă fiind intimatul Cabinet Individual de Avocat O.C.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 10 ianuarie 2013, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Avocat C.M. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenții I.I.G. și I.C.E.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei Pitești. Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Videle. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.