ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenții I.I.G. și. I.C.E.M.

La apelul nominal se

prezintă petentul I.I.G., personal și petenta I.C.E.M., reprezentată de avocat

C.M., lipsă fiind intimatul Cabinet Individual de Avocat O.C.G.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei

Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 10

ianuarie 2013, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat C.M. solicită

admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le

susține și oral.

Procurorul solicită

admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea

formulată de petenții I.I.G. și I.C.E.M. privind strămutarea procesului civil

ce formează obiectul Dosarului nr. 15236/280/2011 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecata

cauzei de la Judecătoria Pitești la Judecătoria Videle.

Păstrează actele de

procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.