ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SA Segarcea. La apelul nominal s-au prezentat petenta prin avocat G.I.E. și intimata SC A. SRL prin avocat R.S., lipsind intimata Comuna Drânic prin Primar. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 230/304/2013 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la dala de 31 ianuarie 2014. Avocat G.I.E., pentru petenta, a depus delegația de reprezentare precum și acte în dovedirea cererii și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat R.S., pentru intimata SC A. SRL, a depus delegația de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC C. SA Segarcea privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 230/304/2013 al Tribunalului Dolj. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Dâmbovița. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără. cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi î 6 ianuarie 2014.