ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul J.V.D. La apelul nominal lipsesc petentul J.V.D. și intimata J.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că s-a acordat termen, la solicitarea petentului, pentru lipsă de apărare, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 113/287/2013 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 25 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată. Se mai referă că, în timpul ședinței de judecată, petentul a transmis prin fax o cerere prin care solicită instanței să ia act că înțelege să renunțe la judecata strămutării, întrucât a fost contat de partea adversă pentru a încheia o tranzacție și a stinge conflictul pe cale amiabilă.

Cererea nu conține elementele de identificare ale petentului. Reprezentantul Ministerului Public solicită, în principal, a se lua act de cererea petentului de renunțare la judecata strămutării, iar în subsidiar, dacă instanța va trece peste această cerere, formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul J.V.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13/287/2013 al Judecătoriei Râmnicu Sărat. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2014. Procesat de GGC - LM