ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul J.V.D.
La apelul nominal
lipsesc petentul J.V.D. și intimata J.N.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că s-a acordat termen, la solicitarea
petentului, pentru lipsă de apărare, iar potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 113/287/2013 al Judecătoriei Râmnicu
Sărat, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data
de 25 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată.
Se mai referă că, în
timpul ședinței de judecată, petentul a transmis prin fax o cerere prin care
solicită instanței să ia act că înțelege să renunțe la judecata strămutării,
întrucât a fost contat de partea adversă pentru a încheia o tranzacție și a
stinge conflictul pe cale amiabilă. Cererea nu conține elementele de
identificare ale petentului.
Reprezentantul
Ministerului Public solicită, în principal, a se lua act de cererea petentului
de renunțare la judecata strămutării, iar în subsidiar, dacă instanța va trece
peste această cerere, formulează concluzii de respingere a cererii de
strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul J.V.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 13/287/2013 al Judecătoriei Râmnicu Sărat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 18 februarie 2014.
Procesat de GGC - LM