ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Magistratul asistent face referatul cauzei
și arată, că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul
a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 26 septembrie 2013 și că, petentul
a depus la dosar note scrise, iar intimata Comisia locală Leu de aplicare a legilor
fondului funciar a depus la dosar copiile unor înscrisuri.
După luarea la ordine a dosarului, se prezintă
petentul B.I.C., personal, la solicitarea căruia se reiau dezbaterile.
Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea
cererii de strămutare în raport de faptul că dosarul a cărui strămutare se cere
a fost soluționat.
La problema de drept pusă în discuție de
instanță, petentul susține în continuare motive și aspecte ce vizează cererea de
revizuire pe care a avut-o în Dosarul nr. 969/54/2013 al Curții de Apel Craiova.
Reprezentanta Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul
B.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 969/54/2013
al Curții de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3
octombrie 2013.