ÎCCJ, Secția I civilă

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată, că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 26 septembrie 2013 și că, petentul a depus la dosar note scrise, iar intimata Comisia locală Leu de aplicare a legilor fondului funciar a depus la dosar copiile unor înscrisuri. După luarea la ordine a dosarului, se prezintă petentul B.I.C., personal, la solicitarea căruia se reiau dezbaterile. Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare în raport de faptul că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat. La problema de drept pusă în discuție de instanță, petentul susține în continuare motive și aspecte ce vizează cererea de revizuire pe care a avut-o în Dosarul nr. 969/54/2013 al Curții de Apel Craiova.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 969/54/2013 al Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.