ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat
în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N.
La apelul nominal au lipsit petentul
și intimata M.A.M.
Ministerul Public a fost reprezentat
de procuror V.L.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal
îndeplinită.
S-a arătat și
că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.
3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud, a cărui strămutare se solicită, are termen
de judecată la data de 23 ianuarie 2014.
Înalta Curte
a pus în discuție conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013 la Dosarul nr. 5669/1/2013.
Reprezentantul Ministerului Public a
arătat că nu se opune conexării celor două cauze.
Deliberând, Înalta Curte a dispus
conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013, ce are o pricină identică cu prezenta
cauza, la Dosarul nr. 5669/1/2013, față de dispozițiile art. 164 C. proc. civ.
Nemaifiind
alte chestiuni, instanța a constatat că cererea ce face obiectul dosarului
conexat este legal timbrată și a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului
Public în dezbaterea cererii de strămutare.
Reprezentantul
Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru
motivele invocate verbal.
Analizând
cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererile conexe, formulate de
petentul S.N., privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr.
3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud.
Fără cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.