ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N. La apelul nominal au lipsit petentul și intimata M.A.M. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 23 ianuarie 2014. Înalta Curte a pus în discuție conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013 la Dosarul nr. 5669/1/2013. Reprezentantul Ministerului Public a arătat că nu se opune conexării celor două cauze. Deliberând, Înalta Curte a dispus conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013, ce are o pricină identică cu prezenta cauza, la Dosarul nr. 5669/1/2013, față de dispozițiile art. 164 C. proc.

civ. Nemaifiind alte chestiuni, instanța a constatat că cererea ce face obiectul dosarului conexat este legal timbrată și a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului Public în dezbaterea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererile conexe, formulate de petentul S.N., privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.