ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petentul I.G.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
La apelul nominal
lipsesc petentul I.G. și intimata I.A.
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivii programului de evidență
informatizată a instanțelor Dosarul nr. 16620/245/2011 al Judecătoriei Iași a
cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 3 iulie 2012.
De asemenea se arată
că cererea nu a fost semnată și că petentul a depus o petiție la data de 11
septembrie 2012 prin care a susținut că cererea sa a fost depusă electronic,
semnală.
Procurorul solicită
în principal anularea excepției de netimbrare, iar în subsidiar respingerea
cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Constatând că cererea
de strămutare formulată de petentul I.G. nu este semnată, și că acesta nu și-a
îndeplinit această obligație până la termenul acordat în acest sens, deși a
fost înștiințat prin citație despre obligația ce-i revenea, conform mențiunii
de pe dovada de citare existentă la dosar, în raport cu dispozițiile art. 302
1
alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea
formulată de petentul I.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. 16620/245/2011 al Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 12 septembrie 2012.
Procesat de GGC - LM