ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. La apelul nominal lipsesc petentul I.G. și intimata I.A. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 16620/245/2011 al Judecătoriei Iași a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 3 iulie 2012. De asemenea se arată că cererea nu a fost semnată și că petentul a depus o petiție la data de 11 septembrie 2012 prin care a susținut că cererea sa a fost depusă electronic, semnală. Procurorul solicită în principal anularea excepției de netimbrare, iar în subsidiar respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că cererea de strămutare formulată de petentul I.G. nu este semnată, și că acesta nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat în acest sens, deși a fost înștiințat prin citație despre obligația ce-i revenea, conform mențiunii de pe dovada de citare existentă la dosar, în raport cu dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează cererea formulată de petentul I.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16620/245/2011 al Judecătoriei Iași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 septembrie 2012. Procesat de GGC - LM