ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.P. La apelul nominal se prezintă intimata J.M. personal, lipsă fiind petenta și intimații B.N.P V.M., Primăria municipiului Oradea, J.O.M., M. (J.) L.G. și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea. Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6865/111/2013 al Tribunalului Bihor, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 07 octombrie 2014. Totodată mai arată că, petenta M.P. a depus cerere prin care a solicitat acordarea unui termen, în vederea angajării unui apărător.

Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de petenta. Intimata J.M. se opune acordării unui nou termen. Procurorul solicită respingerea cererii de amânare. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei, întrucât strămutarea se judecă de urgență și cu precădere, iar cererea de amânare nu temeinic motivată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Intimata prezentă cere respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta M.P. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6865/111/2013 al Tribunalului Bihor. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.