Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2015
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #119333)

HOTĂRÂRE
27.04.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119333) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.9 Dosar nr. 379/1/2015 Ședința din 27 aprilie 2015

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I Civilă, în dosarul nr. 5225/118/2013 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept : Interpretarea art. 68 raportat la art. 58 alin. 1 și art. 77 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare, în sensul de a stabili dacă, pentru stabilirea îndeplinirii condițiilor concedierii colective, intră în calculul numărului de concedieri și concedierile care: - au fost dispuse prin decizii emise în intervalul relevant de 30 de zile, dar au produs efecte în afara acestui interval, întrucât au intervenit cauze legale care împiedică încetarea raporturilor de muncă (în special suspendarea contractului individual de muncă, acordarea preavizului, efectuarea concediului de odihnă); - au fost dispuse ca urmare a aceleiași hotărâri de desființare a unor locuri de muncă ce a fost pusă în aplicare, însă, prin concedieri succesive în mai mult de 30 de zile.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 9/2015
sensul de a stabili dacă, pentru stabilirea îndeplinirii condițiilor concedierii colective, intră în calculul numărului de concedieri și concedierile care: - au fost dispuse prin decizii emise în intervalul relevant de 30 de zile, dar au pr
ÎCCJ 2020-05-25
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158626)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 41 Dosar nr. 397/1/2020 Ședința din 25 mai 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curt
ÎCCJ 2014-12-23
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119332)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 8 Dosar nr. 294/1/2015 Ședința din 27 aprilie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de T
ÎCCJ 2019-05-20
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #149429)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 410/1/2019 Ședința din 20 mai 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curt
ÎCCJ 2015-06-22
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #120650)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.21 Dosar nr. 199/1/2015 Ședința din 22 iunie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Consta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă