ÎCCJ, Decizia nr. 125/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

În dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători - prin Încheierea ședinței publice din 7 septembrie 2020, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.

Conform art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Având în vedere că, prin încheierea din 7 septembrie 2020, instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecății, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii.

Astfel, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 8 martie 2021.

Totodată, se constată că, la 8 aprilie 2021, A., soția recurentului, a formulat cerere de reluare a judecății și a depus certificatul seria x emis de Primăria Piatra Neamț, care atestă faptul că recurentul a decedat 11 septembrie 2020.

Față de această împrejurare, la data decesului, a intervenit suspendarea de drept a judecății conform art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., conform căruia "Judecarea cauzelor se suspendă de drept: prin decesul uneia dintre părți, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora".

În raport cu momentul la care a intervenit suspendarea de drept a judecății, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 11 martie 2021.

Astfel, cererea de redeschidere a procesului formulată de soția recurentului, depusă la oficiul poștal la 7 aprilie 2021, se situează în afara termenului de perimare, care s-a împlinit la 11 martie 2021.

Față de aspectele arătate, se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancțiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții și, după intervenirea decesului recurentului, persoanei/persoanelor interesate de redeschiderea procesului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de recurs formulată de B. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 aprilie 2021.