ÎCCJ, Decizia nr. 122/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

În dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători - prin Încheierea ședinței publice din 9 martie 2020, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.

Conform art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Având în vedere că, prin încheierea din 9 martie 2020, instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecății, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii.

Potrivit art. 41 din Anexa nr. 1 la Decretul Președintelui României nr. 195/2020, "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile". Conform dispozițiilor citate, cursul perimării a fost suspendat pe durata stării de urgență, care a fost instituită pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 16 martie 2020, conform Decretelor Președintelui României nr. 195/2020 și nr. 240/2020.

Astfel, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 și alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la 9 noiembrie 2020.

Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancțiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 281 din 16 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 aprilie 2021.