ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.10.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #192653)

HOTĂRÂRE
25.10.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192653) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Minuta deciziei nr.68                                           Dosar nr.

1422/1/2022

Ședința din data de 25 octombrie 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția penală prin care solicită dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„I. În cazul în care o infracțiune (A) (nejudecată) este concurentă atât cu infracțiunea (B) ce reprezintă primul termen, cât și cu infracțiunea (C) ce reprezintă al doilea termen al unei recidive postexecutorii, iar până la judecata definitivă a infracțiunii (A), pedeapsa pentru infracțiunea (B) este integral executată; operațiunea de stabilire a pedepsei rezultante implică:

I.1 Aplicarea regulilor concursului de infracțiuni între pedepsele stabilite pentru infracțiunile (A) și (B), rezultantei fiindu-i aplicabile ulterior regulile recidivei postcondamnatorii, la contopirea acestei pedepse rezultante cu pedeapsa  (C) (dacă în urma contopirii pedepselor din concurs o astfel de recidivă se naște); considerând că intervenția recidivei duce la ruperea concurenței dintre infracțiunile (A) și (C), fiind irelevant executarea integrală a pedepsei aplicate pentru infracțiunea (B) sau

I.2. Aplicarea regulilor concursului de infracțiuni între pedepsele stabilite pentru infracțiunile (A), și (C), fără a se scădea ulterior ce s-a executat din pedeapsa (B) sau

I.3. Aplicarea regulilor concursului de infracțiuni pentru pedepsele stabilite cu privire la infracțiunile (A), (B) și (C), urmând ca mai apoi să se deducă perioadele pedepselor executate din structura pedepsei rezultante.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 68/2022
ă a sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: " I. În cazul în care o infracțiune (A) (ne
ÎCCJ 2020-07-09
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 22/2020
ce reprezintă al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii, operațiunea de stabilire a pedepsei rezultante implică aplicarea regulilor concursului de infracțiuni între pedepsele stabilite pentru infracțiunile (A) și (B), rezultan
ÎCCJ 2020-07-09
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #162424)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.22 Dosar nr. 856/1/2020 Ședința din data de 9 iulie 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizare
ÎCCJ 2020-07-09
0,95
Decizia nr. 22 din 9 iulie 2020
vare a concursului de infracţiuni se aplică anterior cauzei de agravare privind recidiva postcondamnatorie. Totodată, a menţionat că argumentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie expuse în Decizia nr. 42 din 13 octombrie 2008 pronunţată
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 69/2020
în termenul de încercare, putându-se adăuga un spor de pedeapsă." Prin Decizia nr. 14 din 12 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.086/1/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în ma
Sursă