Fatullayev împotriva Azerbaidjanului (nr. 2)

Rezoluția CM/ResDH(2023/315 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Fatullayev (N 2) împotriva Azerbaidjanului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2023, cu ocazia celei de a 1479-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 32734/11 FATULLAYEV (nr. 2) 07/04/2022 07/07/2022 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a unei proceduri penale și a neîndeplinirii obligațiilor care îi revin în temeiul articolului 34 din Convenție; reamintind obligaia de a face obiectul unei proceduri penale în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Convenie 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2023)1199 întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece procedura internă a fost finalizată și că reclamantul nu mai suferă consecințe negative ale încălcării constatate de Curte; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Huseyn și al altor Gafgaz Mammadov , de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul măsurilor generale privind procedurile penale și încălcarea obligațiilor în temeiul art. 34 din Convenție; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;

DECIDE să continue procesul de examinare a cauzei: adoptarea măsurilor generale necesare privind procedurile penale și încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 34 din convenție în grupurile de afaceri Huseyn și alte Gafgaz Mammadov, care au fost audiate să examineze această cauză.

Résolution CM/ResDH(2023)315 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Fatullayev (N o 2) contre Azerbaïdjan (adoptée par le Comité des Ministres le 31 octobre 2023, lors de la 1479 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 32734/11 FATULLAYEV (No. 2) 07/04/2022 07/07/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’iniquité d’une procédure pénale et du manquement de l’Etat défendeur aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 34 de la Convention ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2023)1199 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que la procédure interne a été menée à bien et que le requérant ne subit plus de conséquences négatives des violations constatées par la Cour ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Huseyn et autres et Gafgaz Mammadov , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales concernant l’iniquité des procédures pénales et le manquement aux obligations en vertu de l’article 34 de la Convention ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant l’iniquité des procédures pénales et le manquement aux obligations en vertu de l’article 34 de la Convention dans les groupes d’affaires Huseyn et autres et Gafgaz Mammadov ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.