ÎCCJ, Decizia nr. 69/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea nr. 1547 din 21 septembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 33 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013, față de împrejurarea că petentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Împotriva încheierii menționate la pct. 1, petentul A. a declarat recurs.

În motivarea căii de atac, a arătat că nu a avut cunoștință de existența procesului și a dosarului cu numărul indicat anterior.

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 18 iunie 2014, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a concluzionat că acesta nu este legal timbrat și nu este admisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 13 februarie 2023, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către toate părțile.

Intimatele nu au depus întâmpinare.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa datorată pentru cererea de recurs pendinte este de 20 RON.

În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la data de 26 octombrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citației aflată la fila nr. x.

Se reține că, în cauză, recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Se constată că recurentul nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru, așa încât, față de cele arătate mai sus, în temeiul textelor legale menționate, Înalta Curte va anula cererea de recurs, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 1547 din 21 septembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2022.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED