ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1882/2025

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 martie 2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenții A. și B., prin mandatar A. au declarat recurs împotriva încheierii din 8 februarie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

La termenul de judecată din 11 iunie 2024, stabilit în vederea soluționării cererii de recurs, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, constatându-se că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 11 noiembrie 2025 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865.

Asupra excepției de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an." Alin. (2) al aceluiași text de lege, dispune că "termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată".

De asemenea, potrivit art. 250 din C. proc. civ., "cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată".

În considerarea prevederilor legale anterior redate, perimarea se înfățișează ca o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.

Perimarea operează sub condiția ca timp de un an - pentru cauzele ce sunt guvernate de regulile Codului de procedură de la 1865 -, să nu se fi realizat vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligență a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) din Codul de procedură de la 1865, astfel încât acesta se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.

În cauza dedusă judecății, nici recurenții-petenți A. și B., și nici intimații C., D., E., F., G., H., Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Brașov și Tribunalul Brașov, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 11 iunie 2024 stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea judecății recursului.

Termenul de perimare de un an prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății și s-a împlinit la 11 iunie 2025.

Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, cauza a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării și până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepției de perimare trecând mai mult de un an, timp în care părțile nu au întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Întrucât cauza a rămas în nelucrare din motive imputabile părților timp de peste un an, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea reglementată de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., judecata recursului declarat de petenții A. și B. fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petenții A. și B., prin mandatar A. împotriva încheierii din 8 februarie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2025.