ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2025

Ședința publică din data de 5 februarie 2025

Asupra cererii de strămutare de față;

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 14 noiembrie 2024, sub dosar nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024, aflat pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a, contencios administrativ și fiscal.

În temeiul dispozițiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, s-a stabilit în sarcina petentului A. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON, aferentă cererii de strămutare, fiind citat cu mențiune în acest sens, conform dovezii de înmânare a citației aflate la dosar.

Analizând cu prioritate, conform art. 137 din C. proc. civ. de la 1865, excepția netimbrării cererii de strămutare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din același act normativ "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Înalta Curte constată că petentul nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, iar din verificările efectuate în sistemul ECRIS a rezultat că petentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei amintite.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru, aferentă prezentei strămutări, este prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, sancțiunea fiind anularea cererii.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 40 din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și va anula cererea de strămutare formulată de petentul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Fără cale de atac, conform art. 40 alin. (4) din C. proc. civ. de la 1865.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 februarie 2025.