ÎCCJ, Decizia nr. 262/2022

Ședința publică din data de 5 decembrie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 778 din 5 aprilie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunțate de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, contestatoarea A. a formulat calea de atac a apelului, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția nulității recursului, din perspectiva timbrajului, chestiune invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) pct. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac formulată este de 20 RON.

În cauză, părții i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac la 30 septembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citației aflate la dosar recurs.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că partea nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată și, în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., și va anula calea de atac, ca netimbrată.

Asupra nulității recursului, din perspectiva inadmisibilității căii de atac, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului. Ca urmare, contestația în anulare declarată împotriva unei decizii definitive este, la rândul său, o hotărâre judecătorească definitivă.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, precum și față de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, se constată că prezenta cale de atac este nulă și din perspectiva inadmisibilității.

Prin urmare, față de cele anterior redate, Înalta Curte va dispune anularea căii de atac, din perspectiva dispozițiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, calea de atac formulată de A. împotriva deciziei nr. 778 din 05 aprilie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2022.