ÎCCJ, Decizia nr. 221/2024

Ședința publică din data de 21 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 noiembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.

Înalta Curte apreciază că această excepție este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Conform art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416 - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Având în vedere că prin încheierea din 6 noiembrie 2023 instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. suspendarea judecății, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 6 mai 2024.

Înalta Curte constată că recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de 15 iulie 2024 (conform ștampilei poștale de pe plicul aflat la fila nr. x), după împlinirea termenului de perimare.

Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit la 6 mai 2024 și că anterior acestei date, înăuntrul termenului de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., se constată că în cauză este incidentă sancțiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 162 din 12 iunie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.