ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3781/2024

Ședința publică din data de 12 septembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 28.04.2023, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Ministerul Justiției, comunicarea unor informații de interes public, conform Legii nr. 544/2001, și despăgubiri, respectiv plata daunelor materiale și morale în cuantum de 10.000.000 RON.

Prin sentința nr. 1394 din 11 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.

A fost declinată competența materială de soluționare a cauzei privind pe reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Ministerul Justiției, în favoarea Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond au formulat recurs reclamanții, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care au solicitat admiterea acestuia și casarea sentinței atacate.

Intimatul-pârât Ministerul Justiției a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza pendinte, recurenții - reclamanți A. și B. au solicitat casarea sentinței civile nr. 1394 din 11 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei.

Se reține că, potrivit prevederilor art. 132 alin. (3) din C. proc. civ. "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent", astfel încât sentința atacată de recurenții - reclamanți intră în categoria celor nesusceptibile de căi de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței nr. 1394 din 11 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței nr. 1394 din 11 octombrie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.