ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1550/2024

HOTĂRÂRE
11.06.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1550/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 28 decembrie 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrat recursul declarat de petenții A. și B. împotriva încheierii din 19 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin rezoluția din 13 martie 2023 a fost stabilit termen de judecată la 21 septembrie 2023 în vederea soluționării recursului. Prin încheierea din 1 august 2023, termenul de judecată din 21 septembrie 2023 a fost preschimbat, din oficiu, la 27 septembrie 2023.

La termenul din 27 septembrie 2023, față de lipsa părților, constatând îndeplinite condițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța a suspendat judecata recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 11 iunie 2024 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepției de perimare a cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță", iar alin. (3) prevede că "nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată."

În sensul prevederilor legale redate, perimarea reprezintă o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, care operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligență a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

În litigiul pendinte, se constată că părțile, legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 27 septembrie 2023, stabilit pentru judecarea recursului, termen la care, constatându-se că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii. Prin urmare, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă de la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății și s-a împlinit la 27 martie 2024.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, cauza a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (27 septembrie 2023) și până la data repunerii pe rol a cauzei trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de petenții A. și B. împotriva încheierii din 19 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2022 fiind perimat de drept.

Constată perimat recursul declarat de petenții A. și B. împotriva încheierii din 19 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-11-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2555/2024
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2024 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 noiembrie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamanții A., B., C., D., E. și F. au declarat recurs împotri
ÎCCJ 2025-05-06
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 955/2025
Ședința publică din data de 6 mai 2025 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 octombrie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 26 mai 2023 pron
ÎCCJ 2025-05-06
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2025
Ședința publică din data de 6 mai 2025 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 octombrie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 26 mai 2023 pron
ÎCCJ 2024-11-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2553/2024
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2024 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 august 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A. a declarat recurs împotriva încheierii din 11 mai 2023
ÎCCJ 2024-01-16
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9/2024
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 25 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recurenții A. și B. au declarat recurs împotriva încheierii din
Sursă