ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5762/2023

Ședința publică din data de 5 decembrie 2023

Asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentei judecăți;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 iulie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal dosarul nr. x/2022, având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3056 din 26 mai 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect revizuire, consecutive și cu conținut identic, formulate de revizuentul A. împotriva unor hotărâri ce nu au fost pronunțate asupra fondului și nici nu au evocat fondul, astfel cum impun dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., nefiind nici legal timbrate.

În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părți.

Din aceste dispoziții legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, și anume:

- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credință a dreptului procedural, în scop de șicană, fără justificarea unui interes special și legitim, ci numai cu intenția de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilitățile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;

- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârșit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv și nerezonabil.

Înalta Curte constată că formularea cu rea-credință a cererilor de revizuire repetate de către domnul A., multe dintre acestea vizând hotărâri ce nu au fost pronunțate asupra fondului și nici nu au evocat fondul, astfel cum impun dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., nefiind nici legal timbrate, întrunește cerințele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3056 din 26 mai 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 5 decembrie 2023.