ÎCCJ, Decizia nr. 134/2023

Ședința publică din data de 22 mai 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2402 din 10 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 347 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. și a declinat în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de A. împotriva aceleiași decizii, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 6 din C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a declarat recurs revizuenta A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

II. Procedura de filtrare a recursului

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul proces a început la 9 iulie 2015, astfel că sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Prin încheierea din 24 aprilie 2023, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la 2, 3 și 4 mai 2023, iar părțile nu au depus punct de vedere asupra raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte constată că prezentul recurs este formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru considerentele arătate în continuare.

În cauză, Completul de 5 judecători este învestit cu soluționarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziții legale:

- art. 513 alin. (5) și (6) din C. proc. civ.:

"Art. 513 - (…)

(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație si Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."

Recursul prevăzut de art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. poate fi exercitat în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de art. 485 alin. (1) din același Cod.

Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentei la 9 decembrie 2022, conform procesului-verbal de înmânare atașat la dosarului nr. x/54/2021. Astfel, termenul de 30 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., s-a împlinit la 9 ianuarie 2023.

Declarația de recurs a fost depusă la oficiul poștal la 21 martie 2023, cu depășirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, sancțiune prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 185 alin. (1) și art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2402 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 22 mai 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.