ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4979/2023

Ședința publică din data de 1 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a (Veche) la data de 14.05.2019, sub nr. x/2018/a1, petentul A. prin B. a solicitat reexaminarea amenzii judiciare dispusă prin sentința civilă nr. 941 pronunțată în data de 12.03.2019, în sensul exonerării de la plata acesteia.

Prin sentința civilă nr. 3 din data de 10.01.2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a (veche) contencios administrativ și fiscal a admis excepția de perimare și a constat perimată cererea de reexaminare a amenzii judiciare, formulată de petentul A. prin B..

Împotriva sentinței civile nr. 3 din data de 10.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a (veche) contencios administrativ și fiscal a declarat recurs petentul A. prin B..

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013:

"(2) Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: a) hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat".

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin rezoluția din data de 13 februarie 2023, recurentului-reclamant i s-a pus în vedere obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON și mențiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare sau cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Or, din verificările efectuate atât în dosar, cât și în sistemul Ecris rezultă că recurentul nu a îndeplinit această obligație până la termenul de judecată fixat la data de 01 noiembrie 2023, iar consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului, prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., este anularea recursului netimbrat.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 3 din 10 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 1 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.