ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2548/2023

HOTĂRÂRE
12.05.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2548/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 12 mai 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă pe rolul Curții de Apel Cluj la data de 25 octombrie 2022, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii civile din 7 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022.

Prin încheierea civilă nr. 332/2022 din 05 decembrie 2022, Curtea de Apel Cluj – secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu, a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. și a obligat petentul la plata unei amenzi judiciare în cuantum de 500 de RON.

Împotriva încheierii civile nr. 332/2022 din 05 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care o va admite și va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

În prezenta cauză, prin citația comunicată la data de 27.02.2023, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 ron.

Recurentul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, conform dovezilor anexate la dosarului, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013: "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cerința menționată la alin. (2) al aceluiași articol este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 486 alin. (2) și (3) și art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul – reclamant A. împotriva încheierii civile nr. 332/2022 din 05 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 mai 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-09-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3839/2023
Ședința publică din data de 14 septembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin cererea înregistrată, la
ÎCCJ 2024-01-26
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 417/2024
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, petentul A. a solicitat instanței anularea amenzii judiciare ce i-a fost aplicată pri
ÎCCJ 2023-09-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3838/2023
Ședința publică din data de 14 septembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin cererea înregistrată, la
ÎCCJ 2024-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 514/2024
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, reclamantul A. reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii de șe
ÎCCJ 2023-09-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3837/2023
Ședința publică din data de 14 septembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin cererea înregistrată, la
Sursă