CtEDO
06.09.2007
Auto
CASE OF KUCHERUK v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.09.2007
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) partially joined to merits and dismissed (Art. 3 and 13) and remainder dismissed;Preliminary objection (six-month period) dismissed (Art. 3 and 13);Preliminary objection (six-month period) allowed (art. 5-1 and 5-4 : detention in the SIZO);Preliminary objection (non-exhaustion of domestic remedies) dismissed (art. 5-4 : confinement in the hospital);Violation of Art. 3;No violation of Art. 5-1;Violation of Art. 5-1;Violation of Art. 5-4;Not necessary to examine Art. 13;Remainder inadmissible;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses award - Convention proceedings;Costs and expenses award - domestic proceedings
Citează această cauză
CASE OF KUCHERUK v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
Obiecția preliminară (neepuizarea recourslor interne) a aderat parțial la fonduri și a respins-o (art. 3 și 13) și respinsă;Obiecție preliminară (perioada de șase luni) respinsă (art. 3 și 13);Obiecție preliminară (perioada de șase luni) permisă (art. 5-1 și 5-4: detenție în SIZO; obiecție preliminară (neepuisire a remediilor interne) respinsă (art. 5-4 : izolare în spital);Încălcarea Artului. 3;Nici o încălcare a art. 5-1;Încălcarea Artului. 5-1;Încălcarea Artului. 5-4;Nu este necesar să examineze Art. Rezistare inadmisibilă;Dunări morale - atribuire financiară;Atribuții costurilor și cheltuielilor - Procedură de convenție;Atribuții costurilor și cheltuielilor - Procedură internă
§ Cauze similare
5 cauze