Sari la conținut
CtEDO 06.09.2007 Auto

Kucheruk v. Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.09.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 5
  • Not necessary to examine Art. 13
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 3 · Articolul 5 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Kucheruk v. Ukraine (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară (neepuizarea recourslor interne) a aderat parțial la fonduri și a respins-o (art. 3 și 13) și respinsă;Obiecție preliminară (perioada de șase luni) respinsă (art. 3 și 13);Obiecție preliminară (perioada de șase luni) permisă (art. 5-1 și 5-4: detenție în SIZO; obiecție preliminară (neepuisire a remediilor interne) respinsă (art. 5-4 : izolare în spital);Încălcarea Artului. 3;Nici o încălcare a art. 5-1;Încălcarea Artului. 5-1;Încălcarea Artului. 5-4;Nu este necesar să examineze Art. Rezistare inadmisibilă;Dunări morale - atribuire financiară;Atribuții costurilor și cheltuielilor - Procedură de convenție;Atribuții costurilor și cheltuielilor - Procedură internă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-09-06
0,96
Koutcherouk c. Ukraine
Excepție preliminară (neobosirea căilor de atac interne) parțial anexată la fond și respinsă (art. 3 și 13) și inadmisibil pentru surplus; Excepție preliminară (în termen de șase luni) respinsă (art. 3 și 13; Excepție preliminară (în termen
CtEDO 2016-02-11
0,93
CASE OF KARPYLENKO v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs];Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligații pozitive) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la vi
CtEDO 2013-01-17
0,93
Karabet and Others v. Ukraine
Obiecția preliminară aderată la fondurile și a respins (art. 35-1 – Epuizarea recoursurilor interne);Remandă inadmisibilă (art. 35-3 – Ratione personae);Încălcarea articoluluiui 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tortură) (aspectul susținu
CtEDO 2021-10-14
0,93
AFFAIRE LYSYUK c. UKRAINE
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-1) Perioada de șase luni; parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Înc
CtEDO 2003-04-29
0,93
CASE OF NAZARENKO v. UKRAINE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă