ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1517/2023

Ședința publică din data de 16 martie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin încheierea civilă din data de 25 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Judecătoria Huedin.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare, solicitând instanței admiterea acesteia și repunere pe rol a cauzei.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 97 din 9 decembrie 2021 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva Încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 25.10.2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2021.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinței civile nr. 97 din 9 decembrie 2021 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Prin citația emisă la data de 5 ianuarie 2023 comunicată recurentului-reclamant la data de 9 ianuarie 2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. 97 din 9 decembrie 2021 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 16 martie 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 97 din 9 decembrie 2021 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Totodată se constată că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect recursuri, contestații în anulare și revizuiri, consecutive și cu conținut identic, formulate de A..

Potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.:

"(1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel:

a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice."

Față de exercitarea repetată a căii de atac a recursului, aspect de natură a contura reaua-credință a acestuia în exercitarea dreptului prevăzut de art. 490 și următoarele din C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că în speță sunt incidente prevederile art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., astfel încât va aplica recurentului A., o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 97 din 9 decembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) Cod procedură, aplică recurentului-reclamant sancțiunea amenzii în cuantum de 500 RON.

Definitivă, în ceea ce privește soluția dată asupra cererii de recurs.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce privește amenda judiciară.

Pronunțată astăzi, 16 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.