ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1386/2021

Ședința publică din data de 8 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Împotriva sentinței civile nr. 39 din 25 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei A. S.R.L., aceasta a formulat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

În cursul soluționării apelului, prin încheierea din 20 aprilie 2021, în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 85/2014, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a dispus suspendarea executării sentinței civile nr. 39/25.01.2021, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, până la soluționarea cererii de apel care formează obiectul dosarului nr. x/2020

Împotriva încheierii de suspendare din 20 aprilie 2021 pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, intimatul - administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvență B. a declarat recurs, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat pe rolul secției a II-a Civile sub număr de dosar x/2020

Înalta Curte de Casație și Justiție, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția lipsei de interes, invocată din oficiu, a reținut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes."

În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Timișoara prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 85/2014, suspendarea executării sentinței civile nr. 39/25.01.2021, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, până la soluționarea cererii de apel care formează obiectul dosarului mai sus menționat.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs, la 07.06.2021, Curtea de Apel Timișoara a soluționat dosarul nr. x/2020, prin admiterea apelului, anularea hotărârii apelate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurentul nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la data de 7 iunie 2021, când cauza a fost soluționată de către Curtea de Apel Timișoara.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurent a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, în temeiul art. 496 alin. (1) și art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B., în calitate de administrator judiciar al A. S.R.L., împotriva încheierii din 20 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B., în calitate de administrator judiciar al A. S.R.L., împotriva încheierii din 20 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, ca rămas fără interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 iunie 2021.