ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1939/2021

Ședința publică din data de 30 septembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin încheierea de ședință publică din 23 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a suspendat judecata apelurilor formulate de reclamantul- pârât reconvențional A. și pârâta-reclamantă reconvențional B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 721/05.10.2020, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, până la soluționarea dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Timișoara.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, reclamantul A., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Timișoara, pentru continuarea judecății.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 15.03.2021, sub nr. x/2020.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, la data de 9 ianuarie 2020.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluția din 15 iunie 2021, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 30 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunțat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2020, până la soluționarea căruia se dispusese suspendarea judecății prin încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluționat definitiv de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 601/26. V.2021.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Fiind luată în examinare cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și întreținut numai prin justificarea, formularea unei pretenții, dispoziții aplicabile și în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenții, obiectul, reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât și în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de față îl reprezintă încheierea de ședință publică din 23 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, prin care Curtea de Apel Timișoara a suspendat judecata apelurilor formulate împotriva sentinței civile nr. 721/05.10.2020, pronunțată de Tribunalul Arad, până la soluționarea dosarului nr. x/2020;

Cum, din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată al instanțelor, rezultă că dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Timișoara, a fost soluționat definitiv, la data de 26 mai 2021, prin decizia nr. 601,

Înalta Curte reține că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susținerii recursului, având în vedere că, ulterior promovării căii de atac, dosarul până la soluționarea căruia s-a dispus suspendarea judecății, prin încheierea ce face obiectul recursului de față, a fost soluționat în mod definitiv.

Prin urmare, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiția de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul A. a rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință publică din 23 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca rămas fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2021.