Sari la conținut
CtEDO 15.11.2007 Auto

Galstyan c. Arménie

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
15.11.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 10, Articolul 11, Articolul 2 din Protocolul 7
Concluzie
  • Exception préliminaire rejetée
  • Exception préliminaire jointe au fond et rejetée
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 11
  • Non-lieu à examiner l'art. 10
  • Încălcare — Articolul 2 din Protocolul 7
  • Partiellement irrecevable
  • Dommage matériel - demande rejetée
  • Préjudice moral - réparation pécuniaire
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Galstyan c. Arménie (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară respinsă (neobosirea căilor de atac interne);Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (neobosirea căilor de atac interne - art. 6 : timpul și facilitățile necesare pentru pregătirea unei apărări; neîncălcarea artei. 6-1; Încălcarea artei. 6-1+6-3-b; Non-violarea artei. 6-1+6-3-c; Încălcarea artei. 11; Nu este necesară examinarea artei. 10; Încălcarea P7-2; Parțial inadmisibilă;daune materiale - cerere respinsă;Prejudiciu moral - repararea pecuniară

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă