ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1691/2021

Ședința publică din data de 21 septembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 iulie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Băilești.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...), iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție (...)."

În speță, în susținerea cererii de strămutare, în esență, petentul a învederat existența unor motive de bănuială legitimă determinate de calitatea de judecători a părinților săi la Judecătoria Craiova, respectiv Tribunalul Dolj, și de circumstanțele cauzei.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1074 la data de 18 decembrie 2018 (aplicabil cauzei pendinte raportat la data învestirii Judecătoriei Băilești, anume 12 iulie 2021) "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. (…)."

Cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Băilești, ulterior intrării în vigoare a modificărilor aduse art. 142 alin. (1) C. proc. civ. prin Legea nr. 310/2018, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.

Înalta Curte constată însă că textul legal astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, aplicat la circumstanțele cauzei, nu indică o competență de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât ipoteza reglementată de acesta în ultima teză nu se regăsește în speță, adică niciuna dintre părți nu are calitatea de judecător la Curtea de Apel Craiova sau la o instanță din circumscripția curții de apel în care se judecă litigiul dintre părți (Judecătoria Băilești).

Împrejurarea că părinții petentului sunt judecători la instanțele din circumscripția Curții de Apel Craiova (Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj), nu este de natură să înlăture competența determinată de lege în soluționarea cererii de strămutare atâta timp cât aceștia nu figurează ca părți în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Băilești.

Reținând că petentul nu a invocat motive de siguranță publică, astfel cum acestea sunt definite de art. 140 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora asemenea motive reprezintă împrejurări excepționale care presupun că judecata procesului la instanța competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice în circumscripția căreia se desfășoară judecata, Înalta Curte constată că în speță competența de soluționare a cererii de strămutare se stabilește în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Băilești, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Craiova, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Băilești, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2021.