ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 13 aprilie 2021

Deliberând asupra căii de atac declarate de contestatorul A., constată următoarele:

Prin încheierea nr. 27 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. vizând Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava și a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispuse în acest sens, Curtea de Apel Suceava a reținut, în esență, că o condiție de admisibilitate pentru analizarea unei contestației privind durata procesului penal o reprezintă existența unui proces penal în curs (urmărire penală, judecată în primă instanță, sau în căile ordinare ori extraordinare de atac), scopul instituirii acestei proceduri fiind tocmai consacrarea unui remediu pentru accelerarea procedurilor penale.

Contestatorul A. a formulat contestație privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava după soluționarea acestuia prin încheierea nr. 94 din data de 21 februarie 2020 a Tribunalului Suceava, secția penală, nefiind îndeplinită condiția existenței unui proces penal în curs.

*****

Împotriva acestei hotărâri contestatorul A. a formulat, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, "plângere (...) împotriva tuturor soluțiilor pronunțate în cauza ce face obiectul Dosarului nr. x/2021", pentru motivele expuse pe larg, în scris, la dosarul cauzei.

Cererea contestatorului A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală sub același număr, fiind repartizată aleatoriu Completului C2, pentru termenul de judecată din data de 13 aprilie 2021.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitate de contestator.

Examinând calea de atac declarată de contestatorul A., prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru motivele considerente:

Conform dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituția României, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege." În aplicarea acestor dispoziții constituționale, legiuitorul a stabilit regulile aplicabile procesului penal, inclusiv regimul exercitării căilor de atac, dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituția României, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

Din reglementarea principiului legalității căilor de atac, atât în cuprinsul art. 129 din Constituție ("Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."), cât și al art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ("Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale.") reiese că o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești nu poate fi exercitată decât în condițiile prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității. Prin urmare, declararea unei căi de atac care nu este prevăzută de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o cerere inadmisibilă.

Încheierea nr. 27 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, ce face obiectul prezentei căi de atac, este pronunțată într-o cauză având ca obiect contestația declarată de contestatorul A. privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, întemeiată pe dispozițiile art. 488

1

și următoarele din C. proc. pen.

În procedura specială a contestației privind durata procesului penal, reglementată de dispozițiile art. 488

1

- 488

6

din C. proc. pen., legiuitorul a urmărit să asigure celeritatea obținerii unei hotărâri definitive prin care să se dispună accelerarea procedurii judiciare atât pentru cauzele aflate în faza de urmărire penală, cât și pentru cauzele aflate în faza judecății, hotărârile pronunțate în materie fiind definitive, conform dispozițiilor art. 488

6

alin. (7) din C. proc. pen. care prevăd:

"Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.".

Prin urmare, contestatorul A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac îndreptată împotriva unei hotărâri care nu este susceptibilă de reformare, context în care demersul său judiciar nu este admisibil.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge calea de atac declarată de contestatorul A., ca inadmisibilă.

Totodată, față de culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 27 din data de 25 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13 aprilie 2021.