ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 715/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 18 august 2020, petentul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 13 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

La termenul din 1 octombrie 2020, acordat în vederea soluționării cererii de recurs, judecata acesteia a fost suspendată, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât s-a constatat lipsa părților legal citate și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.

În cauză, la 22 februarie 2022, a fost întocmit referatul prevăzut de art. 252 alin. (1) C. proc. civ., prin care s-a reținut că, față de data întocmirii ultimului act de procedură, 1 octombrie 2020, este necesară repunerea cauzei pe rol, pentru constatarea perimării din oficiu, conform art. 248 alin. (1) din același cod, în acest sens stabilindu-se termen la 31 martie 2022.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".

În sensul prevederilor legale mai sus expuse, perimarea se înfățișează ca o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, care este determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.

Pentru a interveni perimarea, se impune ca pricina să fi rămas în nelucrare, din vina părții, o perioadă de cel puțin un an.

În cauză, Înalta Curte reține că judecata cererii de recurs a fost suspendată pentru lipsa părților la 1 octombrie 2020, dată de la care niciuna din părți nu a depus diligențe pentru repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării soluționării cererii de recurs, iar de la data ultimului act procedural a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, neexistând cazuri de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. și nici acte de procedură ce trebuiau îndeplinite din oficiu.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 252 din același act normativ, Înalta Curte urmează a constata perimată cererea de recurs formulată de petentul A. împotriva încheierii din 13 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 13 iulie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2022.