ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A.,
B.D.M., B.A.M., I.F.R., B.F.E., B.F.V.
La apelul nominal se
prezintă petenta I.F.R., personal și asistată de avocat M.E.D., care îi
reprezintă și pe petenții B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A., B.D.M., B.A.M.,
B.F.E., B.F.V., lipsind intimații B.P.A.E., B.P.M.J., Comisia Județeană pentru
Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din cadrul Prefecturii
Județului Vâlcea, Comisia Locală a Comunei Nicolae Bălcescu pentru aplicarea
Legii Fondului Funciar, Comuna Nicolae Bălcescu prin Primar, Instituția
Prefectului Județului Vâlcea.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura este legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10249/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu
Vâlcea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data
de 11 ianuarie 2013.
De asemenea, se
referă că petenții au fost citați cu mențiunea de a semna cererea de strămutare
sau de a depune un exemplar al cererii care să conțină semnăturile tuturor
petenților.
Avocat M.E.D. depune
un exemplar al cererii de strămutare semnat de către toți petenții și solicită
încuviințarea probei cu înscrisuri.
La interpelarea
instanței privind relevanța probei solicitate prin raportare la cererea de
strămutare, apărătorul petenților arată că înscrisurile se referă la fondul
cauzei.
Față de cele
învederate de apărătorul petenților, Înalta Curte constată că înscrisurile
solicitate a fi depuse nu reprezintă dovezi în susținerea cererii de
strămutare.
Avocat M.E.D. renunță
la proba cu înscrisuri și, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită
admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei de la
Judecătoria Râmnicu Vâlcea la o altă instanță egală în grad, pentru motivele de
bănuială legitimă detaliate prin cererea scrisă și prezentate verbal, motive
dovedite cu înscrisurile administrate în cauză. Reprezentantul Ministerului
Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca
neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții B. (fostă B.) I.M., B.I.D., B.A.A., B.D.M., B.A.M.,
l.F.R., B.F.E., B.F.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 10249/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS