ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.N.S. SA. La apelul nominal se prezintă petenta S.N.S. SA, reprezentată de consilier juridic C.F., lipsă fiind intimații SC O. SA, Camera de Comerț și Industrie Vâlcea, Camera de Comerț și Industrie Argeș și Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 3 aprilie 2012, în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că intimata SC O. SA a depus întâmpinare la 9 mai 2012. Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta S.N.S. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4374/90/2011 al Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.