Decizia nr. 3/2016 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 4292/1/2015 — chestiunea de drept: „ dacă în aplicarea dispozițiilor art.427 alin.(1) din Codul de procedură penală raportat la art.426 lit.a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.3 Dosar nr.4292/1/2015 Ședința publică din data de 10 februarie 2016

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a-II-a Penală în dosarul nr.4796/2/2015, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „ dacă în aplicarea dispozițiilor art.427 alin.(1) din Codul de procedură penală raportat la art.426 lit.a) din Codul de procedură penală, persoana fizică ori juridică ce nu a avut calitatea de parte în cursul procesului penal are calitatea procesuală să formuleze contestație în anulare întrucât nu a fost citată la judecata în apel, în condițiile în care drepturile ori interesele sale au fost afectate printr-o măsură dispusă de instanța de apel prin hotărâre definitivă”.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 februarie 2016.