Sari la conținut
CtEDO 23.11.2023 Auto

MÎRLENEANU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
23.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MÎRLENEANU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 5304/16 Nicolae MÎRLENEANU împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat, iar plângerile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”).

După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2023. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 53604/16 07/10/2016 Nicolae MÎRLENEANU 1985 22/11/2021 06/09/2023 2.700 54657/16 10/10/2016 Eugen VĂLIMĂREANU 1968 10/11/2021 18/08/2023 4.500 46897/17 22/06/2017 Bogdan-Florian IRIMIA 1985 31/10/2022 29/03/2023 2.700 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-05
0,97
ROMAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 59684/16 Vasile-Mircea ROMAN împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2022-03-24
0,97
TEODORESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38579/16 Toma TEODORESCU împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 24 martie 2022 în calitate de comitet al comitetulu
CtEDO 2022-06-02
0,97
OPREA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 58589/16 Victor-Cătălin OPREA împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 iunie 2022 în calitate de comitet comp
CtEDO 2022-10-06
0,97
RĂCEANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 41193/15 Valentin RĂCEANU împotriva României și a altor 16 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet al comi
CtEDO 2022-02-24
0,97
BEZMAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 50971/16 Virgil BEZMAN împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 24 februarie 2022 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă