ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2019

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamț sub nr. x/2015 din data de 06.10.2015 reclamantul Municipiul Piatra-Neamț - prin Primar (prin împuternicit S.C. A. S.R.L) a solicitat obligarea pârâților B. și C. la plata sumei de 362,3 RON, reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente lunii decembrie 2014, la plata sumei de 81,56 RON, reprezentând penalități de întârziere aferente chiriei neachitate în perioada ianuarie 2012 - septembrie 2013, precum și actualizarea întregii creanțe cu dobânda de referință a Băncii Naționale a României.

Prin Sentința civilă nr. 2997 din data de 16 iunie 2017, pronunțată de Judecătoria Piatra-Neamț, secția Civilă, a fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru capătul de cerere având ca obiect "penalități de întârziere la chiria restantă aferentă perioadei iunie 2012 - septembrie 2013", invocată de pârâții B. și C. A fost admisă în parte acțiunea civilă având ca obiect "pretenții", formulată de reclamant. A fost obligată pârâta B. să plătească reclamantului suma de 362,93 RON, reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente lunii decembrie 2014, și suma de 79,09 RON, reprezentând penalități de întârziere la chiria restantă aferentă perioadei ianuarie 2012 - septembrie 2013, calculate până la data de 31.07.2015.

Prin Decizia civilă nr. 403 din 14 martie 2018, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, a fost admis apelul declarat de pârâții B. și C. împotriva Sentinței civile nr. 2997 din 16 iunie 2017. A fost schimbată în parte sentința apelată, în sensul că a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada ianuarie 2012 - septembrie 2012, invocată de pârâți. Au fost obligați pârâții B. și C. să plătească reclamantului suma de 67,62 RON, cu titlu de penalități de întârziere la chiria restantă, pentru perioada octombrie 2012 - septembrie 2013, în loc de în loc de "79,09 RON reprezentând penalități de întârziere la chiria restantă aferentă perioadei ianuarie 2012 - septembrie 2013, calculată până la data de 31.07.2015". Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. A fost obligat intimatul să plătească apelanților suma de 20 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în apel.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 06 septembrie 2018.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 C. proc. civ. raportat la art. 494 din același cod, reține următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat prin Decizia nr. 18/2018 din 01 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 și publicată în M. Of. nr. 965/14.11.2018:

"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicate în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curților de apel."

Potrivit dispozițiilor art. 97 pct. 1 din C. proc. civ., "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Așadar, prima teză a acestui text a atribuit instanței supreme competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

A doua teză a art. 97 pct. 1 din C. proc. civ. se referă la alte hotărâri, cum sunt cele ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale Biroului Electoral Central, ale secțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, în care instanței supreme îi revine competența de a soluționa recursuri, constituită fie în complet al unei secții, fie în Completul de 5 Judecători.

Organizarea ierarhică a instanțelor judecătorești, ce rezultă din art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 - 97 din C. proc. civ., presupune ca învestirea instanțelor de control judiciar să se facă din treaptă în treaptă, instanțele superioare învestite cu soluționarea unei căi de atac de reformare putând infirma soluțiile pronunțate de instanțele inferioare.

Astfel, în condițiile reglementării actuale, competența trebuie atribuită prin aplicarea principiului organizării judecătorești în sistem ierarhic de tip piramidal, pentru a se împlini dezideratul realizării de către instanțe a controlului judiciar din treaptă în treaptă, dispozițiile legale relevând că un atare sistem, în materie procesual civilă, nu a fost abandonat prin noul C. proc. civ.

Înalta Curte are, de asemenea, în vedere dispozițiile art. 517 alin. (4) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I."

De aceea, în condițiile pronunțării deciziei recurate de către Tribunalul Neamț, secția I civilă, competența de soluționare a recursului aparține Curții de Apel Bacău, instanță în favoarea căreia aceasta urmează să fie declinată, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenții-pârâți B. și C. împotriva Deciziei civile nr. 403 din 14 martie 2018, pronunțate de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2019.

GGC - NN