Decizia nr. 60/2020 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 1667/1/2020 — chestiunea de drept: „1. în interpretarea dispozițiilor art. 1596 lit. a) și art. 2327 din Codul civil, art. 5 pct. 15 și art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, în noțiunea de <<creditor care are un drept de preferință>> se include și…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.60 Dosar nr. 1667/1/2020 Ședința din 5 octombrie 2020

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: „1. în interpretarea dispozițiilor art. 1596 lit. a) și art. 2327 din Codul civil, art. 5 pct. 15 și art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, în noțiunea de <<creditor care are un drept de preferință>> se include și creditorul bugetar ce beneficiază de ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014?; 2. în interpretarea dispozițiilor art. 1593 alin. (1) și art. 1597 din Codul civil, efectul subrogației constă inclusiv în dobândirea de către un creditor privat a ordinii de prioritate la plată de care beneficiază creditorul bugetar potrivit dispozițiilor art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014?”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 octombrie 2020.