ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 859/2020

HOTĂRÂRE
06.05.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 859/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24 august 2019, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, sub nr. x/2016/a3.1.1, petentul A. a declarat recurs împotriva încheierii nr. 6/CC/R/2019, pronunțată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/2016.1.1.

Prin rezoluția din data de 23 octombrie 2019, instanța a dispus comunicarea către recurent a întâmpinării depuse de intimata-pârâtă B. S.A., în vederea formulării răspunsului la întâmpinare.

La data de 4 noiembrie 2019, petentul A. a declarat recurs împotriva actului de procedură -"Comunicare Adresă din 23 octombrie 2019", efectuată în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curtii de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 noiembrie 2019 și repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului de filtru nr. 10.

Prin recursul formulat, neîncadrat în drept, recurentul a solicitat anularea actului de procedură atacat și rejudecarea fondului cauzei, cu consecința anulării deciziei de concediere nr. 612 din 5 august 2011, întrucât încalcă procedurile prevăzute de lege.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, obiectul recursului este dat de hotărârile judecătorești, iar nu de actele de procedură, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (1) C. proc. civ., completul de filtru va dispune asupra admisibilității în principiu a recursului.

Raportul întocmit la data de 21 ianuarie 2020, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost comunicat părților la data de 3 februarie 2020.

Părțile nu au formulat puncte de vedere la raport.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității recursului reținută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului, iar alin. (3) al aceluiași act normativ prevede că recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Din analiza dispozițiilor legale anterior evocate reiese că obiectul recursului este dat de hotărârile judecătorești, iar nu de actele efectuate de către instanță în vederea îndeplinirii procedurii de citare și de comunicare a actelor procedurale.

În cauză, recurentul A. a declarat recurs împotriva actului de procedură din data de 23 octombrie 2019, prin care i s-a comunicat întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă S.C. B. S.A., în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curtii de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Având în vedere că recurentul nu a declarat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești, ci a unui act de procedură, ținând cont de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportate la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva actului de procedură "Comunicare adresă din 23 octombrie 2019", efectuat în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva actului de procedură "Comunicare adresă din 23 octombrie 2019", efectuat în dosarul nr. x/2016.1.1 al Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ca inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2020
Ședința publică din data de 17 iunie 2020 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai mot
ÎCCJ 2020-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2561/2020
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai
ÎCCJ 2020-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2564/2020
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai
ÎCCJ 2020-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2562/2020
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai
ÎCCJ 2020-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2563/2020
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020 Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai
Sursă