ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4254/2018
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4254/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea contestată
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 2599 din 15 iunie 2018, a admis excepția inadmisibilității și, în consecință, a respins recursul declarat de reclamantul A., împotriva Sentinței nr. 652/2017 din 05 decembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curtea a reținut, în esență, că hotărârea primei instanțe, prin care s-a admis excepția necompetenței materiale, s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 132 din C. proc. civ., text de lege în raport cu care respectiva hotărâre nu este supusă vreunei căi de atac.
Procedura în fața instanței învestite cu contestația în anulare
Contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din 29 noiembrie 2018 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013.
Cum aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, astfel cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, conform art. 248 din C. proc. civ.
Regularitatea promovării căii de atac
Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală față de dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 2599 din 15 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 noiembrie 2018.