ÎCCJ, Decizia nr. 29/2016

Decizia

penală nr. 29/2016

Prin Decizia penală nr. 178 din

23 noiembrie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2015, a fost

respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petenta A. împotriva Deciziei

penale nr. 130 din 28 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, completul de 5 judecători.

Împotriva

Deciziei penale nr. 178 din 23 noiembrie 2015, anterior menționată, a

formulat apel petenta A., la data de 17 decembrie 2015, dosarul fiind

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2015.

Examinând

apelul, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acestuia, Înalta

Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători

constată calea de atac ca fiind inadmisibilă, urmând a fi

respinsă pentru următoarele considerentele:

Dând

eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția

României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii

procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat

prin art. 21 din legea fundamentală, dar și exigențelor stabilite

prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și

a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit

un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate

în situații identice.

Potrivit

dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Cap. III C. proc. pen.

admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este

condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit

dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate

hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de

declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere

reformarea hotărârii atacate.

Conform art.

408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă

legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, încheierile

pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția

cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

În

cauză, completul de 5 judecători al Înaltei Curți de

Casație și Justiție a fost sesizat cu apelul declarat de petenta

A. împotriva Deciziei penale nr. 178 din 23 noiembrie 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2015, decizie cu caracter

definitiv.

Se

constată că apelul declarat în cauză a fost exercitat împotriva

unei hotărâri penale definitive, nesusceptibilă de a face obiectul

unei căi de atac ordinare, aspectul fiind de natură a încălca

coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege,

dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate,

dar și principiul unicității căilor de atac și modul

de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea

procesual penală constituie o încălcare a principiului

legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În

consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, în conformitate cu prevederile art. 421 alin.

(1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la art. 408 C. proc. pen., va respinge,

ca inadmisibil, apelul formulat de petenta A. împotriva deciziei atacate,

urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., să oblige petenta

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, apelul formulat de petenta A. împotriva Deciziei penale nr. 178

din 23 noiembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/1/2015.

Obligă

apelanta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 8 februarie 2016.

Procesat de

GGC - N