ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #87055)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #87055) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Ședința din data de 15 septembrie 2014

Minuta deciziei nr.18                                                                Dosar nr. 19/1/2014/HP/P

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Galați, Secția Penală prin încheierea din 16 mai 2014 pronunțată în dosarul nr. 1296/233/2014, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a problemei de drept, respectiv dacă în aplicarea art. 21 (1) și (3) din Legea nr. 187/2012 pedeapsa închisorii executabilă mai mare de 5 ani aplicată pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității se înlocuiește cu a) măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată egală cu durata pedepsei închisorii ori cu b)măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani.

Stabilește că în aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei, potrivit art. 6 din Codul penal cu referire la art. 21 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 187/2012:

-     pedeapsa închisorii executabilă sau pedeapsa în cazul pluralității de infracțiuni executabilă aplicată pentru infracțiunile comise în timpul minorității al cărui cuantum este până în 15 ani se va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii;

-    pedeapsa executabilă sau pedeapsa în cazul pluralității de infracțiuni executabilă aplicată pentru infracțiunile comise în timpul minorității mai mare de 15 ani, însă care nu depășește 20 de ani, se va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 15 ani.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronun

ț

at

ă

,

î

n

ș

edin

ță

public

ă

, ast

ă

zi 15 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 18/2014
și cele pentru care a fost condamnat intimatul și în privința căruia instanța de judecată nu ar putea stabili măsura internării pe o durată mai mare de 5 ani. Pe de altă parte, dispozițiile art. 21 alin. (1) și (3) din Legea nr. 187/2012 nu
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 4/2014
cea prevăzută de art. 21 din Legea nr. 187/2012, potrivit căruia "(1) Pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise in timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării
ÎCCJ 2014-05-12
0,95
Decizia nr. 4 din 12 mai 2014
ise în timpul minorităţii. Singura normă juridică reglementată cu privire la situaţia specială a infractorilor minori condamnaţi definitiv la data intrării în vigoare a noului Cod penal este cea prevăzută de art. 21 din Legea nr. 187/2012,
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 17/2020
-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăși maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenție. (...) (7) În cazul săvârșirii, până la împlinirea duratei internării, a unei noi i
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #119903)
lor aplicate în baza Codului penal anterior pentru infracțiuni comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal. Potrivit art. 22 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, între altele, se prevede că pedeapsa înch
Sursă