ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2019

ÎCCJ, decizie (scj.ro #152224)

HOTĂRÂRE
23.09.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #152224) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 39                                                                    Dosar nr. 1812/1/2019

Ședința din 23 septembrie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iași – Secția a II-a civilă – contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 33478/245/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

,,Dacă, raportat la art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, compania aeriană are sau nu obligația de a efectua controlul pașapoartelor și al celorlalte documente sau vize, sau sancțiunea prevăzută de dispoziția legală intervine numai în situația în care îmbarcă pasagerii care nu sunt în posesia documentelor de călătorie necesare pentru intrarea pe teritoriile părților contractante după ce autoritățile de la frontieră au constatat lipsa documentelor de trecere a frontierei sau falsul/falsificarea acestora;

Dacă, prin raportare la dispozițiile Convenției de aplicare a Acordului de la Schengen din 14 iunie 1985 privind eliminarea graduală a controalelor la frontierele comune, din 19 iunie 1990, și la dispozițiile art. 18 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, aprobată cu modificări prin Legea nr. 243/2002, cu modificările și completările ulterioare, controlul pașapoartelor și al celorlalte documente pentru trecerea frontierei de stat române, eliberate de autoritățile române, precum și al celor eliberate de autoritățile străine, recunoscute sau acceptate de statul român, potrivit legii, se face numai de către polițistul de frontieră sau și de către companiile de transport aeriene”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-23
0,96
Decizia nr. 39 din 23 septembrie 2019
art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, prin care să se dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarele probleme de drept: „Dacă, raportat la art. 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernul
ÎCCJ 2019-09-23
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 39/2019
nr. 105/2001. B. Alte instanțe au apreciat, dimpotrivă, că efectuarea controlului pașapoartelor și al celorlalte documente pentru trecerea frontierei de stat române, eliberate de autoritățile române, precum și al celor eliberate de autorită
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #192256)
materializat prin adresa nr.1084/9736/26.03.2019 emisă de Ministerul Transporturilor, cu consecința obligării acestei autorități la recunoașterea dreptului legitim al reclamantei, prin efectuarea deconturilor solicitate. Judecătorul fondulu
ÎCCJ 2019-04-03
0,90
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1838/2019
agreare a unităților medicale și/sau psihologice în vederea examinării personalului din transporturi cu atribuții în siguranța transporturilor, precum și pentru aprobarea Normelor privind procedura de control la unitățile medicale și/sau ps
ÎCCJ 2019-11-11
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153558)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 52 Dosar nr. 1792/1/2019 Ședința din 11 noiembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulat
Sursă