ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1208/2019

Prin încheierea de ședință din 03.12.2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind petenții A., B., în contradictoriu cu intimata C., constatând că niciuna din părțile legal citate nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs petenții A., B., solicitând redeschiderea dosarului, conform dispozițiilor art. 414 din C. proc. civ.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 17.05.2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin punctul de vedere la raportul de admisibilitate, recurenții au arătat că actul procedural este nul, întrucât procedura filtru este abrogată.

Analizând cauza, Înalta Curte, constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) din C. proc. civ., "Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Alin. 2 al aceluiași articol stabilește că "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

În speță, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicației Ecris, judecata dosarului în care s-a pronunțat încheierea obiect al prezentului recurs a fost reluată, cauza având termen de judecată la data de 24.06.2019.

Potrivit art. 458 din C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulțumirea petenților legată de măsura instanței de suspendare a judecății, iar cauza a fost repusă pe rol, având termen de judecată la data de 24.06.2019, calea extraordinară de atac apare ca lipsită de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația ce a determinat formularea ei (suspendarea judecății) a încetat, potrivit celor arătate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenții A., B., împotriva încheierii de ședință din 3 decembrie 2018, a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenții A., B., ambii domiciliați în comuna Domnești, sat Domnești, județul Ilfov, împotriva încheierii de ședință din 3 decembrie 2018, a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata C., cu domiciliul în comuna Clinceni, sat Clinceni, județul Ilfov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2019.

GGC - OB