ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 438/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești. La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimații B. și Primăria Comunei Radovan. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat în anul 1990, iar cererea de strămutare este legal timbrată. Se mai referă că au fost depuse note scrise de către petent care a solicitat, fie judecarea cauzei în lipsă, fie acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei formulată de petent, având în vedere că nu este temeinic motivată, în raport de dispozițiile art. 156 C. proc. civ. Analizând cererea, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentui A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 martie 2017.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.