ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr.
438/2017
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A., privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești.
La apelul nominal au lipsit petentul A. și intimații B. și
Primăria Comunei Radovan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
dosarul a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat în
anul 1990, iar cererea de strămutare este legal timbrată. Se mai referă
că au fost depuse note scrise de către petent care a solicitat, fie judecarea
cauzei în lipsă, fie acordarea unui nou termen de judecată.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a cauzei formulată
de petent, având în vedere că nu este temeinic motivată, în raport de
dispozițiile art. 156 C. proc. civ.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P
U N E
Respinge cererea formulată de petentui A., privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/183/1990 al Judecătoriei Băilești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi,
14 martie 2017.