ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petenții B.V. și B.I.E. prin care s-a solicitat
strămutarea Dosarului nr. 6744/305/2010 al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal se
prezintă petenții B.V. și B.I.E., reprezentați de avocat P.A., lipsind
intimații K.L., Instituția Prefectului județului Covasna prin prefect, Comisia
județeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra
terenurilor, Primăria orașului Baraolt și Comisia locală Baraolt pentru
aplicarea legilor fondului funciar.
Ministerul Public
este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la 22 octombrie 2013. Se mai referă că intimatul Prefectul
județului Covasna a depus întâmpinare la 19 septembrie 2013, iar petenții au
depus concluzii scrise, înregistrate la 16 octombrie 2013, prin care au invocat
excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
solicitând declinarea soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Brașov.
Înalta Curte pune în
discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și
Justiție invocată de petenți.
Avocat P.A. susține
excepția invocată și solicită admiterea acesteia, apreciind că cererea de
strămutare este o cerere nouă, care nu se depune în dosarul a cărui strămutare
se cere, ci se înregistrează un dosar cu număr nou. De vreme ce a fost
înregistrată după data de 15 februarie 2013, consideră că sunt aplicabile
dispozițiile noului C. proc. civ., iar competența de soluționare aparține
Curții de Apel Brașov.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea excepției, întrucât competența de
soluționare a cererii de strămutare pendinte aparține
Înaltei Curți de
Casație și Justiție, dat fiind că se referă la o pricină care se judecă
potrivit dispozițiilor Codului de procedură anterior.
Deliberând, Înalta
Curte respinge excepția invocată de petenții B.V. și B.I.E. privind
necompetența materială a acestei instanțe în soluționarea cererii de strămutare
pendinte, având în vedere că norma tranzitorie cuprinsă la art. 24 din noul C.
proc. civ. (art. 3 din Legea nr. 76 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
134/2010 privind Codul de procedură civilă) prevede că dispozițiile legii noi
de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după
intrarea acesteia în vigoare, caz în care legea nouă se aplică doar
incidentelor procedurale, cum este și strămutarea, înregistrate în astfel de
procese.
Având cuvântul cu privire
la cererea de strămutare, apărătorul petentelor solicită admiterea cererii,
conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții B.V. și B.I.E. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 6744/305/2010 al Tribunalului Covasna.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 17 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM