Decizia nr. 20/2017 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 1211/1/2017 — chestiunea de drept: de principiu a următoarei chestiuni de drept: „ Dacă sfera de incidență a obligației de păstrare a contraprobelor prevăzută de art. 17 alin. (l) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 1211/1/2017 Ședința din data de 14 iunie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara – Secția Penală, în dosarul penal nr. 913/30/2016 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „ Dacă sfera de incidență a obligației de păstrare a contraprobelor prevăzută de art. 17 alin. (l) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, include și procedeele probatorii ale constatării tehnico-științifice și care este sancțiunea ce poate fi aplicată de către instanța de apel în cazul nerespectării obligației de a păstra contraprobe ”. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.