ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.06.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei

și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul

a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 12 iunie 2013.

Mai arată că pe rolul acestei instanțe

a mai existat o cerere de strămutare ce a lacut obiectul Dosarului nr. 615/1/2012,

formulate de aceiași petenți cu privire la același dosar.

Față de această situație, reprezentanta

petentului confirmă existența dosarului și solicită ca în raport de dispozițiile

din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cauza să fie

trimisă la completul de judecată mai întâi investit.

Reprezentanta Ministerului Public arată

că este de acord cu trimiterea dosarului.

Înalta Curte arată că pe acest urmează

a se face verificări și acordă cuvântul părților și pe fondul cererii de strămutare.

Părțile prezente, respectiv petentul C.N.,

prin avocat, și petenta C.S. personal, solicită admiterea cererii de strămutare,

conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Petentul C.N., prin avocat, depune la dosar

fișa dosarului a cărui strămutare o solicită obținută de pe internet.

Reprezentanta Ministerului Public pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Din verificările efectuate, rezultă că

cele două cereri de strămutare, cea din prezenta cauză și cea care a făcut obiectul

Dosarului nr. 615/1/2012 nu sunt identice, astfel că, în cauză nu se verifică incidența

dispozițiilor art. 96

2

din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor

judecătorești.

Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petenții

C.N. și C.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5330/205/2011*

al Judecătoriei Câmpulung Muscel.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6

iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții C.V. și C.L. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5276/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal se prezintă petenții C.V. și C.L., reprezentați de avocat R.A.,
ÎCCJ 2013-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.P. și P.C. La apelul nominal s-au prezentat petentul P.C., personal și asistat de avocat S.G., petentul P.P. reprezentat de același avocat, intimații F. (S.) M.V., personal
ÎCCJ 2013-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P. La apelul nominal lipsesc părțile, petentul N.M.P. și intimata U.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații C.S., C.V., C.I., C.D., C.M., C.A., C.B., C.D., D.M., C.G., C.F. și P.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror
ÎCCJ 2013-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Z.M.Ș. La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul B.Ș.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asis
Sursă