Dosar nr. 615/1/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 06.06.2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 615/1/2012

Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 12 iunie 2013. Mai arată că pe rolul acestei instanțe a mai existat o cerere de strămutare ce a lacut obiectul Dosarului nr. 615/1/2012, formulate de aceiași petenți cu privire la același dosar. Față de această situație, reprezentanta petentului confirmă existența dosarului și solicită ca în raport de dispozițiile din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cauza să fie trimisă la completul de judecată mai întâi investit. Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu trimiterea dosarului.

Înalta Curte arată că pe acest urmează a se face verificări și acordă cuvântul părților și pe fondul cererii de strămutare. Părțile prezente, respectiv petentul C.N., prin avocat, și petenta C.S. personal, solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Petentul C.N., prin avocat, depune la dosar fișa dosarului a cărui strămutare o solicită obținută de pe internet. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Din verificările efectuate, rezultă că cele două cereri de strămutare, cea din prezenta cauză și cea care a făcut obiectul Dosarului nr. 615/1/2012 nu sunt identice, astfel că, în cauză nu se verifică incidența dispozițiilor art. 96 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenții C.N. și C.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5330/205/2011* al Judecătoriei Câmpulung Muscel. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.