ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

06.06.2013

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 12 iunie 2013. Mai arată că pe rolul acestei instanțe a mai existat o cerere de strămutare ce a lacut obiectul Dosarului nr. 615/1/2012, formulate de aceiași petenți cu privire la același dosar. Față de această situație, reprezentanta petentului confirmă existența dosarului și solicită ca în raport de dispozițiile din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cauza să fie trimisă la completul de judecată mai întâi investit. Reprezentanta Ministerului Public arată că este de acord cu trimiterea dosarului.

Înalta Curte arată că pe acest urmează a se face verificări și acordă cuvântul părților și pe fondul cererii de strămutare. Părțile prezente, respectiv petentul C.N., prin avocat, și petenta C.S. personal, solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Petentul C.N., prin avocat, depune la dosar fișa dosarului a cărui strămutare o solicită obținută de pe internet. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Din verificările efectuate, rezultă că cele două cereri de strămutare, cea din prezenta cauză și cea care a făcut obiectul Dosarului nr. 615/1/2012 nu sunt identice, astfel că, în cauză nu se verifică incidența dispozițiilor art. 96 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.N. și C.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5330/205/2011* al Judecătoriei Câmpulung Muscel. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2013-11-28

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții C.V. și C.L. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5276/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal se prezintă petenții C.V. și C.L., reprezentați de avocat R.A.,

ÎCCJ 2013-01-24

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.P. și P.C. La apelul nominal s-au prezentat petentul P.C., personal și asistat de avocat S.G., petentul P.P. reprezentat de același avocat, intimații F. (S.) M.V., personal

ÎCCJ 2013-02-14

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P. La apelul nominal lipsesc părțile, petentul N.M.P. și intimata U.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se

ÎCCJ 2013-02-07

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații C.S., C.V., C.I., C.D., C.M., C.A., C.B., C.D., D.M., C.G., C.F. și P.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror

ÎCCJ 2013-04-18

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Z.M.Ș. La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul B.Ș.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asis

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă