ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 790/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Prin încheierea de ședință din 1 iulie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în baza art. 411 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii de suspendare din 13 februarie 2020 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2020, având în vedere lipsa nejustificată a părții și faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă. 2. Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A., fără a încadra criticile în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., susținând că actul încheiat nu este timbrat.

A înțeles a se prevala, în susținere, de dispozițiile art. 426 și ale art. 427 C. proc. civ. și de prevederile Regulamentului de ordine interioară al instanțelor. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți: În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., la 4 martie 2021, s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere și s-a acordat termen la 7 aprilie 2021, în cameră de consiliu, fără citare părți. Nu s-a înregistrat punct de vedere la raport. II. Considerentele Înaltei Curți: Recursul urmează a fi respins ca lipsit de interes, în considerarea argumentelor ce succed: Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecății dosarului. Se observă însă că în cauză, ulterior declarării și înregistrării recursului pe rolul acestei instanțe, Curtea de Apel Timișoara a procedat la soluționarea dosarului, pronunțând decizia nr. 192/2021. În atare condiții, Înalta Curte constată că nu mai subzistă interesul promovării căii extraordinare de atac, având în vedere că instanța, care a pronunțat hotărârea de suspendare a judecății, a procedat la judecarea dosarului. Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 1 iulie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.