ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de avocat L.H.E. La apelul nominal lipsesc atât petentul cât și intimata SC M.G.R. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2608/30/2012 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat ia data de 18 noiembrie 2013. Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect. Analizând cererea, PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Cabinet de Avocat L.H. E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2608/30/2012 al Curții de Apel Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.